来源：UVIC英国教育签证中心 作者：优姐
英国《卫报》（The Guardian）公布了2019年英国大学排名，榜单包含了英国121所大学。
今年榜单前三名依旧是雷打不动的剑桥、牛津和圣安德鲁斯，完美复制了去年的排名。
从2012年开始就牛津就一直屈居第二，不知道明年还会不会重回全英Top1呢？
Top4-10的变化也不算大，除了利兹大学上升4名成为前10强外，其他都是Top10梯队里的常客。
值得一提的是，拉夫堡去年从排名第4掉到第6，今年就又回到了第4名的位置。屡屡出现在前5名的拉夫堡，恐怕离成为《卫报》评出来的“新G5”不远了。
而且拉夫堡不仅仅是被《卫报》翻了牌，在《泰晤士报》评选出的2018英国大学排行榜中，它也冲到了前10，排在第7。（点此回顾）
俗话说得好，几家欢喜几家愁。
前10里有新上榜的利兹大学，而给“让名额”给它的正是伦敦大学学院UCL。
在《卫报》近几年的排名中，UCL一直在Top10-15之间徘徊，明年重回前10还是非常有可能的。
而和UCL相爱相杀的好基友——伦敦政治经济学院LSE则保持了去年的排名，排在15名，不幸成为“G5”军团里的垫底...
不过它还不算最惨，不知道大家有没有发现号称“伦敦四大名校”的帝国理工、UCL和LSE都在Top15占有一席之地，而唯独没看到伦敦大学国王学院KCL…
那到Top21-30找一找？
找不到...
甚至Top31-50也查无此KCL...
就在优姐以为是不是自己眼花看漏了的时候，终于在Top51-60的梯队里找到它了！
鉴于KCL一直不太讨《卫报》欢心的历史（2017排名42，2018排名39），优姐这次已经提前做好了心理准备，可是没想到它今年一下暴跌19名，排到第58名…
估计有不少同学看完后的心情和优姐一样：
这怕不是个假排名吧？？？
因为KCL在《卫报》上的排名和在其他榜单的表现差的实在是有点多…
KCL在《泰晤士报》发布的英国大学排行榜上， 分别在2017和2018年排在第27、28名。
而在和《卫报》、《泰晤士报》并称英国三大权威榜单、由《独立报》参与制定的CUG（The Complete University Guide）排行榜上这两年也分别排在第21和26名。
而在竞争更加激烈的全球榜单上，KCL还一直稳居全球前40。
在2018年泰晤士高等教育世界大学排名的榜单上，KCL排在全球第36名。
在QS世界大学综合排名上，KCL更是属于英国军团中的一线梯队，近四年的排名分别为16、19、21和23名。
回过头再看看KCL今年在《卫报》上的排名，简直辣眼睛…
至于为什么同一所学校在《卫报》的排名和其他榜单出入会这么大，这还要从它的“评分选项”说起。
《卫报》的评分选项以学生的“体验感”为主，今年它的评分选项包括：
课程满意度
（satisfied with course）
教学满意度
（satisfied with teaching）
教学反馈满意度
（satisfied with feedback）
学生与教员比例
（student to staff ratio）
学生人均花销
（spend per student）
本科UCAS平均录取成绩
（average entry tariff）
增值评分
（value added score）
毕业半年后就业情况
（career after 6 months）
大一结束后年级升学率
（continuation）
对课程的满意度、对老师的满意度、毕业后就业情况...是不是其中每一项都和学生有直接关系？
大家再感受下《泰晤士报》的评分选项，的确多了像是“学校服务设施投入”这类和学生关系没那么密切的标准。
学生满意度
(student satisfaction）
教学质量和办学经验
( teaching quality and the wider university experience）
学校科研研究水平
( research quality)
学校入学要求
(entry qualifications)
研究生就业前景
(graduate job prospects)
学校师生比例
(student-staff ratios)
学校服务设施投入
(services and facilities spend)
毕业生学位完成率
(completion rates)
二等一及以上学位获得率
(degree outcomes achieved)
除此之外，通过“本科UCAS平均录取成绩”和“大一结束后年级升学率”这两项，大家也可以看到《卫报》其实更注重在本科生的教育体验上。
而《泰晤士报》的评估标准就比较全面一些，除了有专门针对研究生的“研究生就业前景”，“毕业生学位完成率”和“二等一及以上学位获得率”则把本科生、研究生和博士都包括在内。
为什么KCL会在《卫报》一直栽跟头呢，其中一个原因就是KCL占优势的几个评分标准偏偏和《卫报》无缘。
比如在QS榜单上KCL表现优异的“学术声誉”、“国际教职员比例”和“国际学生比例”这些因素，都不是《卫报》的评选标准...
同理，在《卫报》上排名靠前的学校，在其他排行榜上的表现相对也可能没那么喜人。
就拿这两年在《卫报》排名一直遥遥领先UCL和LSE的拉夫堡来说好了，虽然它的体育专业世界排名第一，但是因为没有法学院和医学院，所以在总分中占比20%的“教职员论文引用次数”上就比较吃亏。
当然像在所有评分项目上没短板的牛津剑桥，自然在各大榜单上都表现优异了~
话说回来，每年一到公布学校排名的时候，排名有飞跃上升和相对稳定的，自然就有起起伏伏，甚至和逐年下降的。
每个榜单侧重点各不相同，造成排名高低的因素也有很多，单从一个榜单其实很难判断一个学校的好坏，还是得多个排行榜结合起来看。
看到这里，肯定有正在纠结选校的同学会问，每年出炉的英国和世界大学排行榜那么多，大家常参考的《卫报》、《泰晤士报》、CUG、QS还有TEF，到底哪家排名才是最准的？
那么优姐就在这里第10086+N次回答大家：把你的Dream School排最高的榜单最准！
对于那些已经毕业的同学，想在朋友圈晒母校秀逼格，肯定也要挑母校排名最高的那份帮当晒嘛！
点击“阅读原文”
进入官网查看完整榜单
作者：优姐
来源：UVIC英国教育签证中心
免责声明：文章仅代表作者个人观点，版权归原作者所有。
